Bonjour,
Ce qui me préoccupe le plus avec cette affaire, c'est la façon dont on
dérive vers un système plus ou moins autoritaire qui va faire peur au
nouveaux contributeurs.
Si, dès que quelque-chose ne plaît pas à ces messieurs du DWG, le
compte est bloqué, alors on va dégoûter les nouveaux venus (et petit à
petit, les anciens très actifs comme Marc aussi).
On dit souvent que Openstreetmap est le Wikipedia de la cartographie ;
comme eux, on va finir par avoir une courbe de contributeurs actifs en
régression.
Le principe consistant à considérer les autres contributeurs comme de
bonne foi, à les épauler, voire à corriger ou à les aider à corriger
leurs erreurs, me parait plus productif sur le long terme, et plus en
phase avec les valeurs du libre.
Le blocage d'un compte devrait être réservé aux cas de vandalisme
avérés, voire revendiqués. Comme l'a fait remarquer Sly, Pnorman a la
gâchette bien trop facile, bien qu'il soit probablement de bonne foi
aussi. Mais je préférais largement les manières de Frederik Ramm.
Concernant le problème à l'origine de tout ça, sur cette liste, seul
Éric a exprimé une position en phase avec le DWG. Tous les autres
participants semblent hostiles à la création d'un second compte pour les
imports de cadastre, notamment parce que :
- on ne peut pas créer deux comptes avec la même adresse mail.
- l'import du bâti nécessite beaucoup de travail non automatisable
Ne serait-il pas possible de vérifier que cela correspond bien à la
position de la communauté française en organisant un vote en bas de la
page de wiki, comme cela se fait pour les Proposed Features, par exemple
? Le résultat d'un tel vote ne serait-il pas opposable au DWG ?
Christian (aka khris78)
PS : je ne me suis pas re-présenté, l'ayant fait il y a quelques années
lorsque je commençais à saisir les routes et les bâtiments autour de la
Défense à partir de traces GPS et d'images Yahoo. J'ai découvert le
projet en 2008, et fait quelques contributions à l'époque. Puis après
une pause de plusieurs mois, j'ai assisté à une conférence de Christian
Quest (merci à toi) à l'ubuntu party, qui m'a remis le pied à l'étrier.
Entre-temps, le projet avait bien évolué, et je me contente maintenant
d'ajouter quelques POI, notamment des caméras de surveillance, après
avoir vu la magnifique carte de lyon-sous-surveillance (dommage que
leurs points soient dans une base séparée, et pas injectés, avec toutes
leurs caractéristiques, dans OSM).
Le 2012-09-15 21:35, Vincent Privat a écrit :
+1
cette règle est ridicule d'autant plus qu'elle nécessite la
création d'une seconde adresse mail.
Si c'est la seule base pour bloquer des gens expérimentés comme
Marc, faisons-la sauter ! Elle ne sert à rien !
Le 15 septembre 2012 21:19, Pieren <[email protected] [4]> a écrit :
2012/9/15 Éric Gillet <[email protected] [1]>:
Voici pourquoi les imports (ou le nom que vous voulez...) du
cadastre ne
> dérogent pas à la import guideline :
> Je vous invite à regarder autour des coordonnées suivantes :
And so what ? Je préfère un import bien préparé sur son compte
perso
qu'un mauvais import sur un compte séparé (raison invoquée pour
le
blocage).
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] [2]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]
Links:
------
[1] mailto:[email protected]
[2] mailto:[email protected]
[3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[4] mailto:[email protected]
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
