Mes conclusions après un paquet d'intégrations de cadastre, étalées sur
un paquet de mois :
-comme la qualité des données contenues dans le fichier "houses" a
beaucoup augmenté, corriger et incorporer le bâti est assez rapide.
La suite du travail est bien plus long :
recaler les voies, identifier les églises, indiquer les rivières
(waterways.osm n'étant pas pertinent).
Il faut alors charger
- le cadastre lui-même,
- bing (-pour ne pas tracer les chemin ruraux remis en exploitation,
-pour comprendre l'agencement des places et des carrefours).
Bing, on l'a de suite (mais il faudra ensuite le recaler sur le cadastre).
Pour le cadastre, par contre, c'est affreusement long, une demi-heure
parfois, même en zone très rurale (puisqu'un carré de cadastre prend le
même temps à charger, qu'il y ait dessus une agglomération habitée ou
des champs à perte de vue).
Planifier ce chargement du cadastre dans le rythme de travail est
souvent difficile, et ça doit être précisé : récemment un nouveau
contributeur était persuadé que le chargement du cadastre chez lui ne
marchait pas, avant de réaliser que c'est très très lent chez tout le monde.
Et ce calque cadastre, on ne doit pas s'en passer, à mon avis.
Hélène
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
