Le 18 septembre 2012 11:54, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit :
> > Certes, mais je trouve que le fichier osm auxquels on accèdent pour les > cours > d'eau cumulent de nombreuses tares tant d'existence sur le terrain que de > format des géométries dans le fichier osm, qui le font passer, à mes yeux, > au > rang du mauvais élève. > Il avait été discuté de SANDRE ici il y a quelques temps [1] qui parait une être source (!) riche et précise. Je n'ai pas bien compris si on avait le droit de s'en servir directement ou pas donc je ne l'utilise que comme contrôle mais c'est plus précis que le cadastre je trouve qui marque la moindre pissette comme un fleuve. C'est surement les empreintes max qui sont notées. En tous cas, si on a le droit de l'utiliser, ca se substituerait avantageusement au cadastre je pense. [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-sandre-aussi-a-change-de-peau-tp5718750p5718761.html
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
