> Donc préciser que c'est une rivière ou un ruisseau sur le > way central ET sur la berge fait un peu doublon.
J'ai envie d'aller plus loin en disant simplement que "tracer le way central et les berges ça fait doublon" Mais c'est comme ça qu'on fait, et la raison est à mon avis avant tout pour la simplicité d'utilisation des données. Dans un rêve éveillé d'algorithme miraculeux, on pourrait faire du routage sur surface, retrouver le sens du courant par le point de connexion à la mer et à la source (et éventuellement gérer uniquement les très rares cas tordus avec un tag je ne sais lequel) mais c'est encore loin ça, donc on doublonne un peu de temps en temps. Donc, oui aussi à ce que tu dis, mettre le nom de la rivière sur la surface semble un doublon, mais quand on veut le nom de la rivière c'est plus simple de le prendre sur l'objet "surface" que d'aller le chercher dans le way qui est contenu. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
