> Message du 20/09/12 11:47 > De : "Nicolas Dumoulin" > > Regarde pour source:name : > http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=source%3Aname > > Personnellement, je trouve que ce schéma a des limites. As-tu besoin de > source:amenity ? Si j'ajoute un POI et renseigne 2-3 trucs, je mets en source > sur le changeset "bing;survey". On comprend sans ambiguïté que le placement > du > point a été fait avec bing, et que les autres infos ont été relevées sur le > terrain (et pas l'inverse qui serait tordu). > J'essaie de faire des changesets séparés (que cadastre et que > imagerie/survey). > Ça m'est arrivé de préciser des source:* mais ça reste rare, et je ne me > rappelle plus de la raison. Si quelqu'un a une bonne raison … >
Je fonctionne juste exactement... à l'inverse :-). Ça me rappelle une discussion de l'année dernière (début ici [1]). vincent [1] : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-April/031901.html Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
