2012/9/24 yvecai <[email protected]>: Je ne crois pas qu'on puisse dire que ça n'est pas un import. 99.99% des données ne sont pas affectées par l'intégration. C'est donc bien essentiellement un import. De plus, nombreux sont ceux qui ne corrigent pas les artefacts qui ne sont pas signalés par le Validator de JOSM comme le bâti découpé par des parcelles (sans parler des recouvrements).
Je ne crois pas non plus que l'idée d'un compte séparé unique soit une bonne idée. Soit il est public et ça pose d'autres problèmes (comment bloquer ceux qui font n'importe quoi). Soit il est confidentiel et on perd l'essence même du projet. Ça voudrait dire que celui qui prépare l'import devrait sauvegarder son truc dans un fichier .osm pour que quelqu'un d'autre l'envoie à sa place, éventuellement-plus-tard-quand-il-aura-le-temps-et-qu'il-aura-tout-vérifier. Ceux qui passeraient du temps à préparer cet import ne seraient plus "contributeur original", celui qui prend la responsabilité de ce qu'il fait. Moi, je suis pour le "crowd-importing" avec les mêmes avantages et inconvénients que le "crowd-sourcing". C'est juste l'échelle des données qui change, pas le principe. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
