Le 2012-10-06 22:16, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Je ne vois pas de tabou, plutôt une forme de discipline qui vise à ce
que les outils s'adaptent à la donnée et pas le contraire.
Le problème d'adapter l'outil à la donnée, est qu'il faut dans ce cas
définir une donnée homogène. Par construction, ce n'est pas le cas pour
OSM (et c'est sûrement mieux ainsi). Sur un autre fil, on a vu
aujourd'hui une route du Kirghiztan classée primary alors qu'elle n'est
pas carrossable pour certains véhicules une partie de l'année...
Dans le cas des limites admin, elles sont déjà rendues par Mapnik, et
les noms des découpages aussi, cf. l'arrondissement de Nanterre :-)
Soit, et c'est bien le problème : le libellé de l'arrondissement de
Nanterre est rendu du niveau de zoom 15 à 18, c'est à dire de
l'affichage d'un ou deux quartiers d'une ville jusqu'à l'affichage d'un
pâté de maisons ! Or, l'échelle de cette information est plutôt celle du
département (zoom de niveau 10 ou 11). Certes, il s'agit sûrement d'un
problème de paramétrage de Mapnik.
Mais voyons ce qui se passerait sur le rendu Mapnik si on supprime le
nom sur la limite administrative :
-
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.950488&lon=2.293928&zoom=18&layers=M
: on ne verra plus de quelle limite administrative il s'agit.
-
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.899373&lon=2.242419&zoom=18&layers=M
: on continuera de voir un libellé "Nanterre" au milieu de Courbevoie,
ce qui fera encore poser des questions - Au passage, merci ab_fab pour
l'analyse.
Et inutile d'essayer de dézoomer pour voir à la fois la limite
administrative et le libellé associé : ce dernier disparaît sur les
niveaux inférieurs à 15...
Qui veut monter un site Tumblr TheAmazingOpenStreetMap ? :-)
En l'état, si redondance il y a, il serait préférable de virer le nom
de l'arrondissement, plutôt que le nom sur les limites. Après tout, le
nom de l'arrondissement peut être extrait du nom de ses limites, c'en
est la partie commune : on peut donc le retrouver avec un automate...
:-)
Le cas du tag is_in est exactement du même ordre
Je m'inscris en faux : le tag is_in n'a aucun intérêt pour le rendu.
L'intérêt, c'est par exemple de disposer de l'info pour la restituer
en analyse spatiale, en calcul d'itinéraire, en cartographie
spécialisée... comme par exemple une carto thématique des caméras de
surveillance. (Si jamais ça te rappelle quelque chose :-))
J'ai eu la démarche inverse. J'ai commencé à saisir des caméras parce
que j'ai vu que certains comptaient les afficher à terme
(http://paris.sous-surveillance.net pour ne pas les citer).
Et de par la frustration de ne finalement les voir sur aucun rendu
actuellement disponible (*), et aussi parce que je ne suis pas patient,
mais encore parce que ça me permettait d'essayer Leaflet, j'ai fait ce
petit rendu thématique comme un rendu de travail pour un usage
personnel, notamment pour vérifier les directions saisies.
C'est donc bien le rendu qui guide nos pas...
Sincèrement, parmi les tous les importeurs de cadastre, combien
continueraient si les bâtiments ne s'affichaient pas sur Mapnik ?
Christian (aka khris78)
(*) le site en question n'est pas encore ouvert, et le retour de
l'autruche est très chouette, mais pas mis à jour quotidiennement.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr