Oui mais non. C'est bien si pour toi le rendu guide tes pas mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Si le rendu guidait mes pas, je ne mettrais plus les passages cloutés ou d'autres métadonnées car ça ne s'affiche pas. Bref pour moi ce qui ne s'affiche pas est parfois aussi très important selon le type d'analyse que j'ai pu faire. Tu te plains que les rendus n'affichent pas les infos que tu veux . Libre à toi justement d'en créer un en fonction de tes besoins et envies. Personnellement je préfère les rendus peu chargés avec seulement les infos dont j'ai besoin genre le rendu mapquest.
Emilie Laffray On Oct 6, 2012 11:27 PM, "khris78" <ch...@gallioz.fr> wrote: > Le 2012-10-06 22:16, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > >> Je ne vois pas de tabou, plutôt une forme de discipline qui vise à ce >> que les outils s'adaptent à la donnée et pas le contraire. >> >> > Le problème d'adapter l'outil à la donnée, est qu'il faut dans ce cas > définir une donnée homogène. Par construction, ce n'est pas le cas pour OSM > (et c'est sûrement mieux ainsi). Sur un autre fil, on a vu aujourd'hui une > route du Kirghiztan classée primary alors qu'elle n'est pas carrossable > pour certains véhicules une partie de l'année... > > > Dans le cas des limites admin, elles sont déjà rendues par Mapnik, et >> les noms des découpages aussi, cf. l'arrondissement de Nanterre :-) >> > > Soit, et c'est bien le problème : le libellé de l'arrondissement de > Nanterre est rendu du niveau de zoom 15 à 18, c'est à dire de l'affichage > d'un ou deux quartiers d'une ville jusqu'à l'affichage d'un pâté de maisons > ! Or, l'échelle de cette information est plutôt celle du département (zoom > de niveau 10 ou 11). Certes, il s'agit sûrement d'un problème de > paramétrage de Mapnik. > > Mais voyons ce qui se passerait sur le rendu Mapnik si on supprime le nom > sur la limite administrative : > - http://www.openstreetmap.org/?**lat=48.950488&lon=2.293928&** > zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=48.950488&lon=2.293928&zoom=18&layers=M>: > on ne verra plus de quelle limite administrative il s'agit. > - http://www.openstreetmap.org/?**lat=48.899373&lon=2.242419&** > zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=48.899373&lon=2.242419&zoom=18&layers=M>: > on continuera de voir un libellé "Nanterre" au milieu de Courbevoie, ce > qui fera encore poser des questions - Au passage, merci ab_fab pour > l'analyse. > > Et inutile d'essayer de dézoomer pour voir à la fois la limite > administrative et le libellé associé : ce dernier disparaît sur les niveaux > inférieurs à 15... > > Qui veut monter un site Tumblr TheAmazingOpenStreetMap ? :-) > > En l'état, si redondance il y a, il serait préférable de virer le nom de > l'arrondissement, plutôt que le nom sur les limites. Après tout, le nom de > l'arrondissement peut être extrait du nom de ses limites, c'en est la > partie commune : on peut donc le retrouver avec un automate... :-) > > Le cas du tag is_in est exactement du même ordre >> > > Je m'inscris en faux : le tag is_in n'a aucun intérêt pour le rendu. > > L'intérêt, c'est par exemple de disposer de l'info pour la restituer >> en analyse spatiale, en calcul d'itinéraire, en cartographie >> spécialisée... comme par exemple une carto thématique des caméras de >> surveillance. (Si jamais ça te rappelle quelque chose :-)) >> > > J'ai eu la démarche inverse. J'ai commencé à saisir des caméras parce que > j'ai vu que certains comptaient les afficher à terme (http://paris.sous-** > surveillance.net <http://paris.sous-surveillance.net> pour ne pas les > citer). > Et de par la frustration de ne finalement les voir sur aucun rendu > actuellement disponible (*), et aussi parce que je ne suis pas patient, > mais encore parce que ça me permettait d'essayer Leaflet, j'ai fait ce > petit rendu thématique comme un rendu de travail pour un usage personnel, > notamment pour vérifier les directions saisies. > > C'est donc bien le rendu qui guide nos pas... > > Sincèrement, parmi les tous les importeurs de cadastre, combien > continueraient si les bâtiments ne s'affichaient pas sur Mapnik ? > > Christian (aka khris78) > > (*) le site en question n'est pas encore ouvert, et le retour de > l'autruche est très chouette, mais pas mis à jour quotidiennement. > > > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
