Le 08/10/2012 15:40, Ab_fab a écrit :
Pour le cas de la savoie, c'est le chaînage entre les points qui déconne Ils ne sont pas classés dans le bon ordre.
Il n'y a pas qu'en Savoie qu'il y a des points dans le désordre. Et aussi de nombreuses ruptures surtout aux changements de départements sur départementales. Ou les segments d'une petite route qui s'arrêtent au carrefour avant la grande route.
En plaçant les points TMC convenablement sur l'existant OSM, et en faisant des relations ordonnées des ways constituant un segment, on pourrait (qui sait) à terme générer ce chaînage ... mais sans ce type d'erreur
Globalement, les points sont pas mal. Typiquement, moins de 20 m d'erreur. Néanmoins, quelques bugs aussi. À Briançon, un point n'est pas sur le bon rond-point. Le Col de la Madeleine en Savoie est dédoublé. Le point en venant du Sud est bon (33167), celui en venant du Nord est faux (33166). Les deux segments ne sont pas jointifs. Comme par hasard, ce sont deux départementales qui n'ont pas les mêmes références. Col du Glandon, le point est à 500 m du carrefour visé.
Tout ça pour dire qu'il va falloir bien réfléchir avant d'intégrer dans OSM avec une étape point qui me paraît assez facile et une étape segment pour laquelle je suis dubitatif. Il faut refaire toute la segmentation ;-)
Combien de points? Combien de poly-segments? Éric _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
