Pontifier ? parler en odeur de sainteté ? Alors qu'on me fait dire ce que je ne pense pas? Je ne bulle pas.
Les noms des lignes frontières ont toujours été indicatifs et pas prescriptifs, utilisés d'abord par et pour les éditeurs, pas pour le rendu (c'est vrai partout dans le monde). On me fait dire que c'est là pour taguer pour le rendu alors que jamais ils n'ont été sensés apparaître et que de toute façon ils n'apparaissent pas sur les lignes de frontières rendues ; ou pas mieux en tout cas ni plus souvent que les noms prescriptifs donnés aux relations (ceux-là sont affichés sans aucun critère significatifs de toute façon, et peuvent par exemple masquer totalement le nom d'une rue pour afficher un des noms des relations, même si pourtant ce sont des objets différents non liés). Si on tagait réellement les noms pour le rendu, on ne donnerait plus aucun nom, même aux relations, pour s'assurer que le nom de la rue sera là, ou pour éviter de voir le nom d'une commune deux fois (un nom au centroïde du polygone ou à la position de son membre de rôle "label", et autant de noms que les noeuds des localités membres de la relation avec le rôle "admin_centre", même si ces noms sont les mêmes très souvent pour les communes en France). Comme il n'y a strictement aucune règle définie clairement là-dessus, aucun rendu ne peut être correct et cohérent et ce n'est pas un tag à ce niveau qui changera quelquechose puisque le résultat n'est pas stable du tout et dépend du rendu ou non des noms d'autres objets dans le voisinage. Le 9 octobre 2012 21:36, Hélène PETIT <[email protected]> a écrit : > Le 07/10/2012 22:58, Philippe Verdy a écrit : > >> Non ce n'est pas "délibérément" pour le rendu. Rien à voir, tu te >> trompes. > > Philippe, si tu pouvais arrêter de pontifier, s'te plait. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
