Le 14/10/2012 22:12, Philippe Verdy a écrit :
Le 14 octobre 2012 21:57, Marc Sibert <[email protected]> a écrit :
Mes 0.02 € : c'est tellement spécifique (et invisible donc difficilement
cartographiable & vérifiable surtout) que ça devrait rester dans une couche
locale à ton application.
Je ne trouve pas tellement. Ce sont des données issues de bases
publiques et de haut intérêt, masi pour lesquelles une représentation
cartographique qui les synthétise pour que justement elles soient plus
facilement abordables par le public (qui a bien du mal à lire des
tonnes de rapports officiels assez complexes).
On cartographie bien les espèces végétales et des détails assez fins
du milieu naturel, qui intéresse en fin de compte bien peu de monde à
ce niveau de détail, pourquoi pas les risques industriels qui
concernent beaucoup de monde, afin qu'ils en aient une perception
beaucoup moin floue et plus didatique des risques réels et de leur
nature exacte ?
J'insiste sur le point "vérifiable" : la présence d'une source
(radiocative, chimique ou bactériologique) sur une zone d'accès privée
(bâtiment, etc.) n'est pas vérifiable ; celle d'une espèce végétale
l'est. CQFD
A+
--
Marc Sibert
mailto:[email protected]
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
