Le 24 décembre 2012 17:59, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit :
> Et si tu es prêt à les enlever aussi simplement que tu les a modifié, > c'est que tu confonds sémantique (ces tags ont une signification) et > technique (ces tags me servent à marquer à l'identique des objets que je > veux gérer à l'identique). Pas plus souhaitable. > Je ne comprend strictement rien à cette remarque qui a toutes les interprétations possibles. Mais non je ne reviendrai pas sur le mélange qu'il y avait avant qui condondait les niveaux administratifs, et les limittes terrestres ou maritimes dans un joyeux mélange si c'est ce que tu penses. Regarde plus avant. D'abord je n'ai pas touché du tout aux niveaux des collectivités territoriales elles-mêmes : le pays reste au niveau 2, la région reste au niveau 4, le département au niveau 6; Et au delà (arrondissement, commune, ... ou pour les cantons, circonscriptiions politques, et les EPCI il n'y a eu aucun changement non plus. L'anomalie citée ci-dessus (en tête de ce fil montre qu'il y a eu une utilisation incorrrecte de Nominatim, qui a toujours retourné un ou plusieurs résultats à une recherche, c'est au client de faire le tri (mais visiblement cela n'a pas été fait et le logiciel client a pris n'importe lequel des résultats, même en mélangeant les langues ; on ne peut pas se base là-dessus). En revanche les relations de regroupements de régions par statut sont apparues je ne sais pas quand, mais elles n'avaient rien d'homogène, je les ai juste mises à part pour ne pas les confondre avec le pays ou les régions individuelles. Tu voudrais donc que ce soit le "bordel" précédent ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
