Et tu fais comment pour distinguer les cas où il y a plusieurs numéros de référence, provenant parfois même de la même source, mais pour des usages différents ? Prenons le cas des régions françaises, on a un code ISO 3166-2, un numéro INSEE, plusieurs numéros SIREN (pour les différentes collectivités locales qui gèrent le même territoire), si on continue on aura aussi des codes FIPS, des régions académiques, des régions postales, ou pour les immatriulations automobiles, les régions militaires et de défense, les régions aériennes... Et on a aussi les codes NUTS.
Le 29 décembre 2012 17:19, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Je rebondis tardivement sur : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-November/051162.html > > Bien que l'avis fût unanime, et que mes chances de convaincre soient > faibles, > je vais quand même argumenter mon désaccord. > > Plutôt que de radoter (une fois de plus) je déterre des archives de Mars > 2009 > où j'exposais déjà mon avis préférentiel pour la tag "ref" plutôt que > ref:INSEE ici : > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007604.html > > Mon avis, que j'ai jusqu'a présent maintenu, de préférer le tag ref dès que > c'est possible concernait déjà les communes, mais s'affirme tout autant > pour > les départements. > > Je vais essayer de faire court : > Ma préférence est d'opter pour un format : > ref=73 + source:ref=INSEE > au lieu de > ref:INSEE=73 > > La raison en est l'uniformité mondial donc l'utilisation compatible dans > les > outils. > De même qu'on ne choisi pas > * name:en_français=tata mais name=tata > * highway:français=autoroute mais highway=motorway > Je pense que l'on devrait aussi utiliser ref=X et pas ref:Y=X > > Il y a 4 ans, je n'avais aucun exemple concret pour montrer le défaut de > notre > approche, maintenant j'ai nominatim. > > Nominatim cherche sur le tag "ref" et ne cherche pas sur ref:INSEE, démo : > > Un français moyen connait son département par son numéro, ça lui permet La > demande suivante : > http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=73,france > qui trouve, comme attendu par certains, la savoie > en revanche : > http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=974,france > ne trouve pas la réunion * > pas plus que : > http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=73065,france > ne trouve chambéry (dont le code INSEE est 73065) > > > * Les mauvaises langues diront que c'est à cause des relations bizarres et > tout ça mais que sinon ça aurait marché, mais en fait non, je n'ai pas > exploré > intégralement le code de nominatim, mais les ref:INSEE ne sont très > certainement pas prises en compte et c'est pour ça que la réunion, qui n'a > pas > ref=974 ne sort pas de la recherche, alors que la savoie, qui a ref=73 elle > sort. > > > > > -- > sly (sylvain letuffe) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
