On 15 janv. 2013, at 14:27, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> wrote:
> Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a > écrit : > Content que cela fasse plaisir :) > Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient > de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines > des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les > dernières que j'ai entré depuis le cadastre raster (la aussi la précision et > la concordance entre 2 communes voisines laisse parfois à désirer), et j'ai > du oublier d'enlever pas mal de tag source=GeoFLA dans l'opération... > > > > Tu as des exemples ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres dans les alentours > > Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire > d'import en dehors des nœuds "place" manquants. Je vais progressivement les remplacer en utilisant "l'infrastructure" en place, donc merci de ne pas tout effacer ;-) > > On approche les 87% de communes... \o/ +1 > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
