2013/1/22 sly (sylvain letuffe) <[email protected]>: > ça par contre, ça me semble non négociable, et beaucoup, même partisans du > modèle surface étaient d'accord pour dire : > "ne cassons pas, tout soudain, ce qui marche et ce à quoi nous nous sommes > habitués, tant au niveau logiciel que manière de faire, mais si certains > veulent expérimenter le modèle surface, construisez des relations séparées et > distinguables"
Pourtant, c'est bien ce qui est fait dans le fichier mis à disposition par l'auteur (tout mettre dans la même relation de type "boundary"). Il n'y a pas de dédain mais de l'irritation à voir régulièrement des tags (ou des roles) surgir pour définir un positionnement géospatial d'un objet par rapport à un autre (genre "is_in" ou "addr:country") alors qu'OSM est déjà par essence une base de données ... géospatiales. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
