Le 23 janv. 2013 à 21:08, Lapinos03 a écrit : > Le 23/01/13 16:03, Pieren a écrit : >> A la limite, je n'aurais rien contre cette façon de préparer une carto si >> l'info ne reste que quelques jours dans OSM. Mais là, ça fait un an, par >> exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1582607786 Pieren > Oui, d'accord, ça fait un an. Preuve en est qu'il n'y a pas beaucoup de > participants dans le secteur. > > C'était parti d'une bonne intention. Après, les aléas de la vie font que, des > fois, les buts fixés ne peuvent être tenus. Tu ne vas pas me faire un procès > quand-même ?
Je suis d'accord avec Lapinos03 sur le fait qu'aucune destruction massive de POI collectés ne devrait avoir lieu sans discussion. Vincent propose de mettre de tracer un polygone avec "building=yes". Recommandation inapplicable, car elle suppose que tout le monde utilise JOSM avec Bing ou avec le cadastre. Certains s'en tiennent aux traces GPS et leurs POI représentent un travail qui n'a pas à être effacé sans concertation. Toutes choses égales, "place= " est la moins mauvaise solution. Wiki en anglais ou pas. Quelle justification? La même que pour le double compte? Au moins, on conserve une trace et on n'insulte pas l'avenir. Il se pourra même qu'un cartographe local remettre en circulation un nom inconnu de la majorité de la population. Presque toutes les semaines, il y a un conseil municipal qui fait la même chose en choisissant des noms de rue. Certains toponymes du cadastre, donc légitimes, sont dans un semi-oubli et le fait de le mettre sur OSM aura peut-être le même effet. La cadastre est légitime, mais, tout ce qui n'est pas dans le cadastre n'est pas illégitime pour autant. Christian Rogel _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
