2013/1/23 Christian Rogel <[email protected]>: > Si l'habitation a été repérée géographiquement, il n'y a pas de mal à mettre > "name=fixme" pour inciter > le futur indigène cartographe à remplir les vides.
Euh... la discussion "de l'époque" montrait justement que l'usage du tag "fixme=*" serait plus approprié. > Le fait de mettre "hamlet" à la place de "isolated_dwelling" n'est pas grave, > mais, la consultation des images > aériennes doit, en principe, permettre un choix. Et n'importe qui peut le > faire, plus tard. : > Il y a pourtant un art. 2 : Une information juste, mais incomplète, vaut > mieux que rien du tout, car, elle ouvre > les possibles C'est un peu plus fin que ça. Un élément taggué "place=isolated_dwelling" doit porter un toponyme (écart ou lieu-dit, peu importe) sinon on n'utilise pas le tag "place". Mais de nombreuses maisons isolées n'ont pas de toponyme, inutile de chercher à y mettre le nom du propriétaire ou du fermier. On pourra se contenter du "building" et/ou d'un landuse=residential à défaut (si c'est une auberge, le nom de l'auberge, etc). Si on ne sait pas si le lieu est un "écart" ou un lieu-dit, à partir d'une image aérienne par exemple, inutile de spéculer. Ajouter un tag fixme ou un POI sur openstreetbug dans ce cas (ou sur un walking paper). Là, on a une autre façon de préparer une carto qui serait "je spécule à partir de l'imagerie aérienne jusqu'à ce que quelqu'un vérifie sur place", quitte à ce que l'information se révèle fausse au final (et au bout de plusieurs mois voir années dans la base). A la limite, je n'aurais rien contre cette façon de préparer une carto si l'info ne reste que quelques jours dans OSM. Mais là, ça fait un an, par exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1582607786 Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
