Le 23 janvier 2013 22:20, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a écrit :
> Le 23 janvier 2013 21:47, partir-en-vtt <ad...@partir-en-vtt.com> a écrit > : > > Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? >> >> ... > >> Bonne surveillance. >> > > Salut, > > je fais partie de ceux qui pensent que tout projet qui atteint une > certaine maturité se doit d'être capable d'avoir des données de qualité > s'il veut être pris au sérieux (je parle bien là du fait d'être considéré > comme une base de données source "concurrente" des gros du secteur). Et > cette qualité passe par une certain homogénéité des données, mais aussi par > l'éducation des contributeurs afin qu'ils fassent toujours mieux ! > Il a été remarqué à de nombreuses reprise que malgré tous les outils et > explications disponibles, certains contributeurs font des imports sans > prendre le temps de nettoyer un peu et laissent plein de saletés dans la > base. En exemple je vais citer texto un extrait d'une conversation privée > que j'ai eu avec un contributeur qui avait fait un import du bâti foireux > (et qui s'est bien amélioré depuis et fait du très bon boulot) : "j'ai joué > à l'apprenti sorcier en me disant que si ça passait c'est que c'était bon" > => sans l'outil de pnorman, on aurait eu connaissance des problèmes générés > plusieurs jours ou semaines plus tard, et il y aurait eu entre temps encore > plus de "dégâts". > > Pour moi (avis personnel), l'idée derrière un outil de surveillance géré > par la communauté francophone n'est pas de faire la police et de vouloir > bloquer les gens si ils envoient plus de x nodes d'un coup, mais plutôt de > voir plus facilement si il n'y a pas trop d'erreurs dans les gros ajouts de > données et de pouvoir prendre contact avec le contributeur en cas de > problème ... la carte est l'oeuvre de tout le monde, ça n'empêche pas de > chercher à obtenir la meilleure qualité possible des données ;) > (surtout quand on est déjà dans le collimateur international par rapport à > ce qu'on a importé avec des méthodes qui nous paraissaient bonnes quand > elles ont été mises en place ...) > > Je comprend totalement les doutes qu'il peut y avoir sur ce genre d'uotil, > tout dépend en fait de comment on les utilisent ;) > > Sylvain > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Je plussois lourdement (+1000 ?) sur cette analyse. Un argument de plus à la surveillance intelligente (traduire : qui ne débouche pas sur un blocage de compte mais sur une discussion constructive), c'est de réagir rapidement (et pas un ou 2 ans plus tard : certains exemples sont édifiants : Cédric dans le Nord pour "ne pas le citer"). Réagir tôt pour éviter les cata, ça un nom ça : anticiper, non ? C'est ça qu'c'est bien... Pour suite... je pense qu'il faut repenser l'analyse (et ne pas partir de l'existant) en fonction de ce que l'on cherche à détecter. Poser les définition d'un mauvais import (si si, il y en a ;-) ou d'une destruction de données... Et ensuite chercher les outils... A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
