Bonsoir,
Le 18/02/2013 19:19, [email protected] a écrit :
Ah mais après on ne verra plus les tirets cadratin ;-)
----- Mail original -----
De: "Christian Quest" <[email protected]>
De mon point de vue:
- ils sont artificiels : une limite administrative n'a pas en soit de
"nom", déjà qu'elle n'a aucune réalité sur le terrain !
- ils sont arbitraires: c'est un choix arbitraire que de mettre un
"nom" correspondant à tel ou tel niveau, dans tel ou tel ordre:
pourquoi 'Picardie - Bourgogne' et pas 'Picardie / Aube - Bourgogne /
Yonne' ou 'Picardie / Bourgogne - Aube / Yonne' ?
- ils ne servent qu'à un confort dans un éditeur (JOSM): il suffirait
que JOSM reconnaisse le tag "description" ou "note" pour faire
apparaitre cette aide appréciée par certains contributeurs (dont moi
même, mais ce n'est pas suffisant au regard des problèmes causés pour
que je crée des "name")
Toujours d'accord avec ça.
Est-il possible/souhaitable:
1) de faire une modif dans JOSM pour utiliser note ou description si
name est absent dans les listes de relations et de membres de
relations ?
Peut-être ?
2) remplacer ces "name" par note ou description ?
Sûrement
Dans quel ordre ? opère-t-on ?
Je proposerais bien le 2) dès à présent avec transfert du name=* sur un
tag note=*.
Pour le 1), je trouve que JOSM est déjà pas mal pourvu, avec
l'appartenance des objets indiquée en bas du panneau des propriétés.
Encore faut-il y jeter un oeil. Je trouve qu'une action sur la
visibilité des relations dans Potlatch aurait sûrement plus d'impact sur
la robustesse de ces objets : il est vraiment trop facile de les
supprimer / altérer sans s'en rendre compte.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
