Je crois que la question des limites est une des plus importantes, alors que je n'en ai jamais tracé une sur osm :-)
Donc, de mon point de vue théorique, vu qu'une limite administrative ne dépend que d'une seule autorité (l'administration), que cette autorité définit en même temps les composés et leurs limites, je réponds NON, pas de noms aux limites. En effet, il suffit de donner un nom aux composés (nom des départements, régions...), comme le fait l'autorité administrative, et donner quelque part le nom de cette autorité. Ce dernier point me parait important : bien que l'autorité administrative n'existe pas sur le terrain, ce pseudo POI permet d'expliciter la référence de ce que l'on décrit ; la Bretagne, par exemple, est.... enfin bref je veux pas créer un troll :-) Cette question d'affirmer le nom de l'autorité administrative n'est pas prévue dans les tags boundary que j'ai vu sur le wiki d'osm, et je pense que c'est une erreur. Informatiquement parlant c'est plus difficile de déterminer qui limite quoi et pourquoi. Même si je ne fiche rien, je réfléchis beaucoup à la façon de placer les limites de quartier à st etienne :-) Bien que ces limites sont clairement placées sur wikipedia, je n'ai trouvé nulle part une référence, et elles n'ont pas de conséquences administratives ; ce n'est pas comme les arrondissements parisiens, par ex. Il s'agit surtout de tradition, je pense, jamais vraiment officialisée, ou, du moins, l'officialisation est ubuesque : selon la mairie il existe par exemple le quartier de "La Terrasse - Bel Air - Bergson - Carnot - Montaud" :-) Une tradition diversifiée couplée à une administration folle qu'est-ce que ça peut donner sur les names des boundaries ? (et notez l'éventuel usage de tirets quadratins, qui seraient donc bien nécessaires ?? ) Le 18 février 2013 18:55, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Je reviens encore une fois sur ces "name" qu'on trouve sur des way > uniquement utilisé par des "boundary". > > J'essaye de faire un rendu "propre" sur les limites administratives et > découpages courants*, mais ce "name" artificiels, arbitraires et de > confort viennent vraiment polluer le rendu. > > De plus, ils sont particulièrement difficile à masquer. > > De mon point de vue: > - ils sont artificiels : une limite administrative n'a pas en soit de > "nom", déjà qu'elle n'a aucune réalité sur le terrain ! > - ils sont arbitraires: c'est un choix arbitraire que de mettre un > "nom" correspondant à tel ou tel niveau, dans tel ou tel ordre: > pourquoi 'Picardie - Bourgogne' et pas 'Picardie / Aube - Bourgogne / > Yonne' ou 'Picardie / Bourgogne - Aube / Yonne' ? > - ils ne servent qu'à un confort dans un éditeur (JOSM): il suffirait > que JOSM reconnaisse le tag "description" ou "note" pour faire > apparaitre cette aide appréciée par certains contributeurs (dont moi > même, mais ce n'est pas suffisant au regard des problèmes causés pour > que je crée des "name") > > Est-il possible/souhaitable: > 1) de faire une modif dans JOSM pour utiliser note ou description si > name est absent dans les listes de relations et de membres de > relations ? > 2) remplacer ces "name" par note ou description ? > > Dans quel ordre ? opère-t-on ? > > > * voir ici ce que ça donne: > > http://tile.openstreetmap.fr:13080/?lat=48.8286&lon=2.38914&zoom=16&layers=0B0000 > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: > http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Les dérives de rue : Des textes à promenades <http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
