Le jeudi 28 février 2013 15:53:11 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Je tombe à l'instant sur cet objet :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/206187950
>
> Je trouve que ça n'a pas sa place dans la base, en l'état. Outre l'absence
> de tags exploitables, on a surtout affaire à une entité qui n'a, et pour
> cause, aucune réalité sur le terrain, puisqu'il s'agit d'un projet.
>
> Il ne faudrait pas qu'OSM (la base) se substitue au travail qu'on peut
> produire _à partir de_ la base. Dans le cas présent, le matériau de base
> (des gares RATP/SNCF) a toute sa place dans OSM, en revanche la
> visualisation du tracé en projet, ça relève d'une exploitation des données
> en dehors de la base. C'est, par exemple, une composition carto dans un
> SIG.
>
> Voyez-vous a contrario des raisons pour garder ça en base ? (Je parle de
> vraies raisons, pas de "ben ça ne gêne pas, alors laissons-le".)
Tout à fait d'accord, les projets et autres données suggestives n'ont pas leur
place dans la base.
Mon avis : Demande à l'auteur de le supprimer en lui suggérant d'utiliser
{u}map si il veut le publier sur internet.
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
