Christian Rogel wrote > Je ne vois pas le problème qu'il y a à mettre le nom du lotissement comme > nom des rues. > C'est, encore une fois, couper les cheveux en quatre et prendre Le Pirée > pour un homme. > Cela figure comme adresse dans les documents officiels et tout le reste > est littérature. > > Au moins, on évite de se prendre la tête avec des place. > Les deux peuvent coexister, mais, c'est plus urgent d'avoir un système > cohérent, en France, pour les adresses. > > Au final, ce n'est guère différent d'avoir un mettre nom de rue pour un > très vaste lotissement. > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.9864077270031&lon=-4.071577191352844&zoom=18 > > Et c'est efficace pour le routage. > > Christian Rogel
Je suis désolé mais le nom d'un lotissement n'est pas une adresse mais un complément d'adresse. On a bien : 9, rue des Lilas, Lotissement des fleurs, 84100 Orange ou : 113 Avenue du Général de Gaulle, 84100 Orange et on a : (lot) 12, lotissement du Moulin, 84100 Orange et nous, on a même : impasse 21 Rue Alexis Carrel, 84100 Orange si on met sur la voie name=lotissement du Moulin dans le troisième cas, on met quoi pour le premier : - name="rue des Lilas, Lotissement des fleurs" (c'est pas génial) - name="rue des Lilas" (du coup on perd l'info du lotissement) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rues-sans-nom-dans-les-lotissements-et-adressage-tp5753877p5754031.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
