> Pour les vergers je suis plus circonspect. Sur le terrain a part avoir > le nez de dessus pas grand monde est capable de dire ce qui est > cultivé dans telle ou tel verger, et je pense que tout le monde s'en > foute, Coller sur un fond de carte générique la nature des fruit > cultivé me semble pas tres pertinente, sauf si in situ et de loin on > peut a l'oeil disserné facilement un champ d'olivier, d'un champ de > pommier, d'un champ de mirabellier. Que l'info soit dans la base c'est > compréhensible, y a sûrement des gens qui en auront l'utilité, mais de > la a coller l'info sur un fond de carte générique je ne vois pas > l’intérêt. Il serait plus utile si cela avait été possible de > reproduire l'orientation des rangée d'arbre, qui elle correspond a > quelques choses de clairement visible sur le terrain par exemple, en > pratique on a pas cette info et on ne peut pas la déduire non plus > donc plouf.
Cela dépend de ce que l'on appel "rendu générique", si c'est le rendu a destination des contributeurs qui permet de voir que notre précédente contribution semble ok parce qu'elle a été "comprise" par le "rendu de référence", alors oui il y a un intérêt pour en représenter un maximum. Attention je ne parle pas ici de tagguer pour le rendu, mais d'une aide visuelle qui permet de s'interroger quand on obtient pas un rendu attendu. Quelques exemples : problemes dans les relations multipolygone qui font qu'un landuse ne s'affiche pas, route de bus qui n'est pas "vues" car incorrectement tagguée,.... > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
