Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au mauvais endroit. Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
Remplacez donc osm101 par osm107... Le mer. 03 avril 2013 à 20:12 +0200, JB a écrit : > > > Bonjour, > > Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après > l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie > et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. > > Pour les pressés, > les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci > Guillaume pour le coup de main) : > > Sur les premiers kilomètres de la > ViaAlpina, de notre coté 108Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png > > Sur le sud du > Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png > > En > centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png > > À Strasbourg au > 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png > > > À Strasbourg au 25000 19Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png > > En périurbain, à > Verrières-le-Buisson 8Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png > > Avec > sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png > > Et bien sûr, la > légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png > > Si vous > voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, > avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). > > La problématique : > > J'ai > participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs > personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la > base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais > qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est > qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une > carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. > > De mon coté, je suis > intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés > autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. > > À partir > de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la > tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de > tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de > nouvelles personnes au projet ? > > Les choix : > > - Maperitive/Tilemill ? > On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, > …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en > informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive > > - > Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble > obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi > espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une > échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en > milieu urbain). > > - Impression écran/papier. La résolution de l'écran > oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas > forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier > le support papier. > > - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute > proposition de modification. > > - Et bien sûr les choix de sélection, de > représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… > > Le travail : > > > Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de > zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille > aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être > également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas > commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est > mieux ainsi. > > La feuille de style est actuellement sous licence > CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis > déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine > version (insistez juste un tout petit peu). > > Les défauts connus : > > La > carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée > SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment > dans les zones au relief accidenté. > > Le mono-échelle se casse les dents > sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de > Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 > en rando semble généralement bon. > > La suite : > > J'ai fini de travailler > sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 > jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : > un tutoriel de niveau plus élevé. > > Au programme aussi, recevoir vos > retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie > d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous > voyez des incohérences, des problèmes, des bugs, des améliorations > possibles, merci de me les faire revenir (sur la feuille de style, les > choix, le tuto…). Merci aussi de me dire si vous avez des remarques plus > générales sur l'aspect du rendu. > > Les Grenoblois, vous pensez qu'un mél > au Pôle Numérique de Valence peut être utile ? > > Et depuis, et ensuite ? > > > Ça y est, je taggue pour le rendu. Sans honte, d'ailleurs. Le tag > trail_visibility ? Systématiquement. Embankment, cutting, fence, > drinkable… Je sais ce qu'ils peuvent donner, je les mets. Et à vouloir > avoir la carte au 25000 impeccable à coté de chez vous, vous risquez de > faire pareil… > > JB. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
