Bonjour, Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter les données OSM.
Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées, résidentielles et les prairies? Ça peut faire beaucoup de zones blanches par endroit. A noter aussi que dans ton tutoriel, tu nommes ton fichier de règles en R25.mrules alors que dans ton archive il se somme rando.mrules. Romain Le 3 avril 2013 20:12, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > ** > > Bonjour, > > Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en > avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je > suis prêt à vous le présenter. > > Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers > lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : > > Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png > > Sur le sud du Vercors 115Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png > > En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png > > À Strasbourg au 15000 13Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png > > À Strasbourg au 25000 19Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png > > En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png > > Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png > > Et bien sûr, la légende : > http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png > > Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto > est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). > > > > La problématique : > > J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs > personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base > de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce > qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de > données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en > a pas, et on en veut. > > De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des > outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu > topo/rando. > > À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond > de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de > tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de > nouvelles personnes au projet ? > > > > Les choix : > > - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences > (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour > les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur > Maperitive > > - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble > obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi > espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une > échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en > milieu urbain). > > - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des > tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une > impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. > > - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. > > - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours > critiquables, critiquez-les… > > > > Le travail : > > Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si > je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été > organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée > (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes > heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. > > La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins > c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu > moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un > tout petit peu). > > > > Les défauts connus : > > La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée > SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans > les zones au relief accidenté. > > Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de > densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au > 15000ème, alors que le 25000 en rando semble généralement bon. > > > > La suite : > > J'ai fini de travailler sur la feuille de style (c'est ce que je dis > chaque matin depuis 10 jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce > mél. Au programme : un tutoriel de niveau plus élevé. > > Au programme aussi, recevoir vos retours que j'espère (raisonnablement) > nombreux. Je pense qu'une partie d'entre vous va regarder ce que ça donne à > coté de chez vous. Si vous voyez des incohérences, des problèmes, des bugs, > des améliorations possibles, merci de me les faire revenir (sur la feuille > de style, les choix, le tuto…). Merci aussi de me dire si vous avez des > remarques plus générales sur l'aspect du rendu. > > Les Grenoblois, vous pensez qu'un mél au Pôle Numérique de Valence peut > être utile ? > > > > Et depuis, et ensuite ? > > Ça y est, je taggue pour le rendu. Sans honte, d'ailleurs. Le tag > trail_visibility ? Systématiquement. Embankment, cutting, fence, drinkable… > Je sais ce qu'ils peuvent donner, je les mets. Et à vouloir avoir la carte > au 25000 impeccable à coté de chez vous, vous risquez de faire pareil… > > > > JB. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
