Le 4 avril 2013 16:43, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > ** > > Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les > couleurs. > > Tout de même, pour expliquer mon choix. > > D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. > Oui c'est justement partant de ce constat que je me suis dit que l'on pourrait faire autrement vu que l'on en a maintenant les moyens.
> C'est forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut > traverser une prairie mais pas forcément un champ cultivé, j'ai choisi de > les différencier, mais sans vouloir surcharger la carte de couleurs, et > éviter d'agresser l'œil. Du coup, ça reste pâle, en fait, ça se veut quasi > invisible tant qu'on ne cherche pas l'information. Et toujours en > raisonnant en carte papier, et non à l'affichage écran. > > Après, comme toujours, tu remplaces le fill-opacity: 0.15 par 0.6, et on > verra qu'il y a de l'herbe par là. Mais à mon avis, au détriment de la > lisibilité générale. > Faut que je teste... > JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… > C'est quand même ton projet à l'origine donc c'est normal que tu défendes ton point de vue ;) Romain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
