En plus rien n'interdit de refaire la mesure, de préférence dans l'autre sens, surtout si la première trace a été faite à bord d'un véhicule car les GPS bons marchés n'ont souvent pas accès à la vitesse instantanée du véhicule pour produire un résultat très précis. Cela permettra de voir que le même appareil GPS introduit ses propres divergences, ou se contente de suivre trop peu de signaux satellites pour faire une triangulation correcte, et qu'assez souvent ils dont juste une estimation "raisonnable" sans te situer réellement avec une précision aussi bonne que ce qu'il affiche. Une trace GPX en mouvement sans prise de mesure depuis un point fixe en consultant les statistiques du récepteur pour voir combien de signaux il capte et utilise, ce n'est pas fiable et on compense en en faisant plusieurs. Il suffit de regarder la base OSM annexe contenant des traces télkà téléchargées pour se rendre compte de la dispersion importante sur les mêmes trajets, même pour les trajets multiples réalisés dans les mêmes conditions par le même utilisateur, ou ente les utilisateurs à pied (moins de 7 km/h) et ceux en voiture ou camion... Les GPS des smartphones sont plutôt très mauvais dans une utilisation embarquée, et leurs calculs de triangulation très approximatifs (algos trop simplifiés, ou non adaptés à la latitude pour laquelle ils n'ont pas été conçus, ou des désaccords sur les modèles de projections ou les références orbitales des satellites captés).
Le 14 avril 2013 15:03, Pierre Knobel <pierr...@gmail.com> a écrit : > Ca depend aussi de la qualite de ton GPS et des conditions de mesure. Si > tu avais le GPS a la main dans une plaine et en dehors d'une foret, tu peux > lui faire confiance plus qu'a l'imagerie satellite. Si ton GPS etait au > fond de ton sac ou dans l'habitacle d'une voiture dans une foret et au pied > d'une falaise, tu aura toute sortes de sources d'erreurs qui vont faire que > ta trace GPS va serieusement deriver. > > Tu peux peut-etre recaler l'imagerie satellite si par chance tu a une > route bien couverte par au moins une dizine de traces GPS a proximite de > ton chemin. Plus d'infos ici : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Using_Imagery > > > 2013/4/13 Dominique Lachgar <dominique.lach...@laposte.net> > >> Prés d'Angoulême sur la commune de Soyaux >> >> Le 13/04/2013 23:03, Philippe Verdy a écrit : >> >> Sans indiquer le lieu où ça se produit, impossible de répondre. ing est >> correct presque partout en France métropolitaine continentale, mais pas >> encore partout car certaines images ne sont pas de l'orthophotographie dans >> certaines zones où elles ne sont pas disponibles. >> >> Par exemple si ta trace GPX est en Corse ou au sud du Léman (autour >> d'Evian) ou un peu au nord de Monaco dans les Alpes de Haute-Provence, ou >> dans une partie du Cotentin; les images Bing ne sont pas orthorectifiées >> (ça peut changer dans les mises à jour annoncées par Bing dont la >> couverture orthorectifiée est annoncée régulièrement). De même si c'est >> dans les DOM, et presque partout hors d'Europe continentale et d'Amérique >> du Nord continentale (en Afrique par exemple, cette couverture >> orthorectifiée est un vrai patchwork et on passe sans transition de zones >> correctement alignées à d'autres qui ne le sont pas; il y a aussi des cas >> nombreux en Espagne), >> >> Aucun pays d'Europe (ni même les USA) ne sont encore couverts à 100% >> par Bing en orthophoto. Le reste c'est une imagerie satellite avec un >> positionnement estimatif plus ou moins bien raccordé à l'orthophoto (et on >> voit assez nettement les transitions sur les tuiles servies, au delà des >> seuls changement de résolution ou de la colorimétrie et des contrastes, qui >> sont accessoires mais pas nuisibles en terme de précision de positionnement >> si on ne tente pas d'atteindre la précision du pixel affiché). >> >> >> Le 13 avril 2013 22:39, Dominique Lachgar <dominique.lach...@laposte.net>a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Je viens d'ajouter un chemin via josm à partir d'une trace gps. >>> J'observe un décalage entre cette trace et avec l'image bing. >>> Qui a raison, la trace que j'ai réalisée ou l'imagerie bing ? >>> >>> Merci de vos lumières? >>> Dominique >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> Aucun virus trouvé dans ce message. >> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr >> Version: 2013.0.3272 / Base de données virale: 3162/6242 - Date: >> 13/04/2013 >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
