Je crains que partir là-dedans ne nous donnes des erreurs vicieuses, car rares et se présentant dans des cas tordus : le polygone avec les infos dans un changeset, puis la suppression dans un autre car l'auteur avait oublié de le faire initialement, des auteurs différents, car c'est suite à une erreur levée par Osmose que le 2ème changeset se fait, ...
Francescu Le 15 avril 2013 23:42, THEVENON Julien <[email protected]> a écrit : > > > > > > ------------------------------ > Le lun. 15 avr. 2013 14:28 HAEC, Christian Quest a écrit : > > >Un lien qui se base sur l'ID et le numéro de version d'un objet OSM est > >déjà un point d'entrée plus fiable que le seul ID. > >On pourrait reprendre l'objet et analyser l'historique pour savoir ce > qu'il > >est devenu, mais c'est à mon avis très complexe à gérer. > > A mon avis il est plus simple se baser sur l analyse de ce qui s est passe > en meme temps ou dans une fenetre temporelle restreinte autour de la > modification de l objet: c est a dire les changesets > > >L'objet peut: > >- disparaitre et être remplacé par un autre, dont on n'a pas trace > >directement (cas typique du POI ponctuel qui passe en polygone) > >- être découpé/fusionné... et donc changer d'ID et là aussi on n'a pas de > >trace directe > >- le même ID d'objet peut être repris et ne plus rien avoir avec la > version > >vers laquelle on gardait un lien. Oui, je sais, c'est tordu mais ce > >recyclage d'ID est tout à fait possible, exemple: > >http://osm.org/browse/node/1/history > > > >L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! > > > >Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la > >description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité > >diminuent. > > il y a quand meme de fortes chances que le transfert des infos d un point > vers un polygone se fassent dans un meme changeset,de meme une route > splittee donnera un nouvel objet mais avec un node commun etc... sans > compter que le contributeur sera certainement le meme donc cela donne d > autres points de stabilite. > > donc a mon avis il faut regarder l objet,son historique et les diffs qui > le concernent > > my 0.02 cents de developpeur pas du tout oriente SIG > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
