Bonjour Un petit message pour rappeler qu'il existe déjà des outils qui gèrent les diffs et qui permettent de faire des rapports sur ce qui a bougé. Par exemple OsmWatch. On peut très bien dans un premier temps utiliser ces outils pour suivre une liste d'objets, par exemple l'ensemble des objets OSM en lien avec "ma" base métier externe, et envoyer un rapport si un des objets a été modifié/supprimé dans OSM.
D'où l'idée initiale que j'avais eu d'une base "au milieu" qui gère les liens entre OSM et bases métiers. Alors oui les id OSM "bougent". Et alors je dirai ? Si j'ai besoin de conserver le lien entre mes objets et OSM, alors c'est de ma responsabilité de suivre l'évolution d'OSM (via un OsmWatch amélioré par exemple, qui puisse suivre une liste d'objets OSM et pas seulement des filtres comme shop=bakery). Si un des objets que je suis a été supprimé ou modifié, et ben je vais voir, et s'il le faut je fais manuellement les corrections dans ma base de lien pour y recréer les liens qui auraient pu bouger. Cela n'empêche pas cette idée d'un ID "spatial flou etc"., mais je pense qu'on est pas obligé d'attendre pour faire le truc ci-dessus. D'autant plus que dans le cas cité par Christian d'une boulangerie remplacée par une autre pas loin dans OSM, qui revient au même, ben on peut être ou pas daccord selon le contexte. Si par exemple j'ai une bdd externe métiers qui mets des notes sur les croissants des boulangeries, je ne voudrais surtout pas prendre la boulangerie A pour celle qui l'a remplacé dans les locaux, par ce que sa note "croisants du dimanche" serait différente. Bref, il faut vraiment poser les cas d'utilisation je pense. Le 16 avril 2013 07:19, THEVENON Julien <[email protected]> a écrit : > > > > > > ------------------------------ > Le mar. 16 avr. 2013 06:32 HAEC, Ista Pouss a écrit : > > >Il me semble qu'un outiil de diff et l'identification des objets osm sont > >deux choses parentes, mais différentes. Il me semble qu'il vaudrait mieux > >les traiter séparément, ou au moins dans 2 fils de discussion séparés ? > > Ok donc je vais clarifier,je ne parle pas d un outil qui fait des diffs > mais d un outil qui permet d analyser les diffs publiees par le projet OSM > (pour rappel ils consistent a donner la nouvelle version d un objet et ses > tags etc) > > >Je peux identifier un objet sans avoir aucune idée de comment j'en fais un > >diff. Par exemple, l'océan Atlantique. > > > >Il est plus difficile de faire un diff d'objets sans les avoir identifiés, > >ne serait-ce que ponctuellement, mais le ponctuel peut être trééés > >ponctuel... Un platane et une pervenche, par exemple ? > > > >Par contre, la ressemblance est que pour faire l'id on cherche quelque > >chose qui ne varie pas au fur et à mesure des évolutions. C'est une > >anti-ressemblance, si l'on peut dirpour faire l'id on cherche ce qui > >est constant, pour faire le diff on cherche ce qui change, selon les > >évolutions. > > > >Le sous-problème commun aux deux est d'isoler les constantes. > > L idee est justement de reperer les constantes dans les diffs d OSM pour > determiner si elles sont passee d un objet a l autre par exemple > > En esperant que se soit plus clair > > Julien > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
