2013/5/29 Marc SIBERT <[email protected]>: > Je pense que, dans l'état, OSM est un grand sac (pas une base de données) où > seuls ceux qui y placent des éléments peuvent les exploiter, ces éléments là > (cf. JIMMY & Co). Il n'y a pas d'homogénéité qui permette un traitement > global (inter-national ou inter-métier) des données qui s'y trouvent.
Mouais. C'est sûr que quand certains inventent des tags du genre "comment_ça_roule_en_vélo_ici?=bad", on peut difficilement faire "homogène". Autrement, on s'en sort plutôt pas mal, surtout quand on sait d'où on part (c.a.d de rien). On peut voir le verre à moitié vide (certains tags sont trop compliqués ou interprétés différemment suivant les pays/cultures) ou le verre à moitié plein (on peut définir un trajet routier qui traverse plusieurs continents). L'histoire d'une couche sémantique internédiaire a été maintes fois discutée. Et en dehors des belles conversations théoriques, on ne voit pas grand chose en sortir. OSM, c'est "do it". Petite remarque : taginfo n'est pas forcément un bon indicateur d'usage. Un import automatique peut tromper les statistiques. Un vrai indicateur devrait calculer le nombre de premiers utilisateurs et sa variation dans le temps (un tag peut apparaitre au dépend d'un autre, même très utilisé - qui se souvient de "highway=gate" ?). Par contre, améliorer et traduire le wiki en cherchant un consensus est à la portée de tout le monde. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
