On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les trottoirs, là ? Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2 façons différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être intéressant d'en profiter pour (tenter de) harmoniser la façon de déclarer des éléments qui longent une way (trottoirs, arbres, lampadaires, ...).
Francescu Le 14 juil. 2013 18:38, "Eric SIBERT" <[email protected]> a écrit : > Le 14/07/2013 18:05, Tetsuo Shima a écrit : > >> Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et >> probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce >> genre de proposition, au besoin, non? >> > > > Ça peut se réactiver. Le contexte de 2008 n'était pas nécessairement le > même que maintenant, en particulier en terme de détail. Il faudrait aussi > voir pourquoi la proposition de l'époque n'avait pas passé la rampe. Ça > donne l'impression que l'initiateur de l'époque ne l'a pas bien porté. > > D'un autre côté, natural=tree_row est pas mal utilisé. Donc, proposé un > nouveau codage qui vient faire doublon paraît moyen. Surtout que le chemin > séparé, c'est quand même l'évolution d'OSM avec du positionnement de plus > en plus précis. > > > Éric > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
