Le 13/08/2013 08:56, Ista Pouss a écrit : > C'est une caricature, mais je trouve qu'elle tape juste sur bien des > points :-) > > Si Wikipédia fonctionnait comme OpenStreetMap… > http://otourly.wordpress.com/2013/08/07/si-wikipedia-fonctionnait-comme-openstreetmap/
Moi j'attend un truc inverse : "si OSM fonctionnait comme wikipedia". Ca serait bien marrant aussi. Ce texte gagnerait a etre illustre par des exemples concrets, pris symetriquement dans OSM et wikipedia. Je rajoute quelques points : * La base de donnees d'informations fonctionnerait avec des notions techniques qui lui sont propres et que les debutants devraient donc commencer par apprendre. C'est pour ca que c'est deroutant au debut. (Je parle bien sur des notions de node, way et relation associes a des tags. Desole, je n'ai pas trouve d'exemple symetrique dans wikipeida. Je pense que c'est bien plus ce point la plutot que le fonctionnement du logiciel qui deroute les debutants, et ca les deroute y compris avec potlach.) * Elle ne contiendrait que des informations factuelles decrivant des objets existants. Par exemple la page sur le plus gros diamant du monde contiendrait les dimentions du diamant, son poids, sa durete, sa couleur, la mine d'ou il proviens, eventuellement son prix et son proprietaire actuel. Par contre des informations comme le diamantaire qui l'a taille ou ses anciens proprietaires successifs, le fait qu'il ait ete vole ou les legendes qui y sont attachees n'auraient pas leur place dans la base de donnees. Pour cette raison la base de donnees serait tres pauvre sur des sujets plus ideologiques comme la politique ou la psychologie. Ceci aurait pour consequence une absence totale de guerres d'editions : en cas de desaccord sur un point, on va voir l'objet decrit et c'est la realite qui a raison. * Elle serait une base de donnees decrivant le monde qui nous entoure dans son etat actuel. Il n'y aurait donc aucune page traitant d'histoire. A la mort d'une personne ou a la destruction d'un batiment, on supprimerait purement et simplement la page concernant la personne ou le batiment. Les informations contenues dans ces pages supprimees ne seraient pas perdues pour autant : on pourrait toujours aller les retrouver en fouillant dans l'historique d'edition. Il serait donc possible pour des historiens des faire des encyclopedies basees sur wikipedia et decrivant le monde a une epoque anterieure, et meme decrivant l'evolution du monde d'une epoque a une autre (cf les videos "year of edits"). Evidamment de tels travaux historiques ne pourraient pas porter sur des epoques ou wikipedia n'existait pas encore. * La notion de droit de citation n'existerait pas, on ne pourrait donc citer dans wikipedia que des sources ayant une licence compatible avec celle de wikipedia. Pour cette raison les contributeurs passeraient le plus clair de leur temps a faire du travail inedit. +1 avec marc sur l'anglais : les tags ne sont pas des mots mais des codes pour que des logiciels puissent les traiter automatiquement. On pourrait tres bien les mettre en grec ca marcherait tout aussi bien. Ca serait juste plus chiant a memoriser pour les anglophones et plus facile a memoriser pour les grecs. @ cquest : le travail inedit c'est les trucs nouveaux. On ne met rien dans wikipedia qui n'ait pas deja ete publie ailleurs. Si on fesait pareil dans OSM ca donnerait "on ne met rien dans OSM qui n'ait pas deja ete publie dans une autre carte". Tu conviendra qu'une telle regle serait monstrueusement restrictive pour OSM. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
