On 21/08/2013 10:56, François Lacombe wrote:
Ne pas avoir de distinction possible des éditions de maintenance (pour corriger des erreurs ou des incohérences, des choses qui n'ont jamais existé sur le terrain) des éditions de mise à jour (le terrain a effectivement changé à une date bien précise et OSM doit suivre) est un vrai handicap.
Certes, mais ça n'a jamais fait partie des besoins traités par Openstreetmap - tous les aspects du projet ont toujours été explicitement dédiés à fournir la vision à jour. Au-delà du problème de modélisation et d'outillage, l'exploitation serait une charge considérable: une vision historique est en pratique un empilement de visions instantanées qu'il faut toutes tenir à jour avec le même niveau d'effort que celle à jour. L'introduction de dates d'effet dans les métadonnées n'est que le premier pas qu'un tel Openhistorymap devrait franchir.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
