2013/9/30 Philippe Verdy <[email protected]>: > Je maintiens que c'est une erreur de ne pas taguer le multipolygone lui-même > alors qu'il est crée spécifiquement pour créer un "trou" dans la surface > qu'il décrit,
Ben, c'est juste un problème de définition. On peut aussi bien dire que la relation de type "multipolygon" se contente de décrire une géométrie, une surface, avec ou sans trous, et que les tags restent sur le way externe. Après tout, cela donne une certaine cohérence avec les autres surfaces sans trou. On pourrait aussi dire que la relation décrit l'objet dans son ensemble, en plus de sa géométrie. C'est donc juste un point de vue et les deux sont acceptables. > En plus tu te trompes dans la première partie : la conversion ne prend pas > TOUS les tags des chemins membres, mais SEULEMENT ceux qui sont en commun. Comme je me suis contenté de traduire le message d'un des auteurs de cet outil, je me suis dit que je pouvais lui faire confiance. Mais ta remarque m'a fait douter. Aussi ai-je fait un petit test ici pour voir si, une fois encore, tu racontais n'importe quoi. J'ai donc créé un petit multipolygon (que j'effacerais d'ici quelques heures) avec 2 ways dont un seul porte le tag "natural=water": http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.05184/7.36061 Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
