Salut,
Je ne crois pas dire de bêtise en indiquant que Maperitive va chercher les informations dans les relations « comme un grand ». La problématique est la même que pour tracer les sentiers de grande randonnée (non, non, je vous en prie, pas de débat sur les GR…). Essaye la feuille de style indiquée dans ton mél sur un fichier avec les informations dans la relation, il me semble qu'elle devrait marcher. Sinon, essaye de remplacer : primary volt750: @isMatch (voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line et les suivantes par primary volt750: relation[@isMatch (voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line] Si tu n'es pas trop pressé, je peux essayer, mais seulement lundi ou mercredi soir… Pour ce qui est de Mapnik, je ne me prononce pas. JB. Le 06.10.2013 19:13, François Lacombe a écrit : > Bonjour, > > Je souhaiterais avoir l'avis de la liste à propos de la validité d'un > raisonnement qui est actuellement en cours d'élaboration pour les lignes > électriques. > > Il peut concerner toutes les features de la même forme, peut-être d'ailleurs > que cette question a déjà été tranchée par le passé. Actuellement ma > proposition prévoit de ne documenter que les files de pylones sans rentrer > dans le détail des chemins empruntés par l'énergie (circuits, ternes,...). > Chaque file de pylône est représentée par une way power=line comme peuvent > l'être les autoroutes vis à vis d'un itinéraire européen. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines > [2] > > Dans un second temps on s'occupera de ces circuits avec des relations > power=circuit (exemple) dont les ways seront membre. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal > [3] > > Ainsi le nombre d'information qui concerne vraiment une file de pylône est > réduit, tout ce qui est tensions, nombre de conducteur, configuration des > conducteur se rapporte au circuit et donc sera mis sur la relation. > > Tout ça dans le but de limiter le nombre de tag et d'incohérences dans les > données. > Il serait en effet peu efficace et prudent d'inciter tout le monde à > copier/coller les mêmes infos (les fréquences ou le nombre de conducteurs par > circuit) sur plusieurs objets alors qu'une relation peut mettre de l'ordre > d'un coup. > > Parallèlement, on m'oppose qu'il sera très difficile de faire un rendu comme > celui-ci avec le schéma donné ci-dessus. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg [4] dont > le contenu est donné ici > wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules > [5] > En effet le moteur devra aller chercher les ways pour connaitre le > cheminement, puis ensuite mettre autant de traits que nécessaire suivant le > nombre de relations "circuit" dont la way est membre. > > Êtes-vous aussi de cet avis ? > > Merci par avance pour l'éclairage et les remarques constructives. > > FRANÇOIS LACOMBE > > francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu > http://www.infos-reseaux.com [6] > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: ------ [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules [6] http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
