solution intermédiaire:
détourer en sombre assez épais le tag en question plutot que d'assombrir la surface ?
djo_man

Le 15/10/2013 14:09, Christian Quest a écrit :
Tu as bien cerné le problème.

Quand amenity=public_building est mis sur les bâtiments eux-même, ça les rend plus foncé et le rendu me semble correct.
Par contre, quand ce tag est mis sur une zone plus large, comme un landuse, ça donne un résultat qui ne me plait pas totalement car les bâtiments seront dessinés par dessus et en pus clair. C'est mieux (surtout si on a d'autres objets qui viennent se dessiner par dessus comme dans l'exemple que j'ai indiqué), mais pas encore idéal.


Le 15 octobre 2013 14:00, djo_man <[email protected]> a écrit :
bonjour Christian
Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit :


- une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse)
exemple:


je ne connaissais pas le plan masse de l'assemblée Nationale ,
 Je trouvais ça tres bizarre pourtant : 
normal le rendu inverse la logique !
ce qui est sombre ne represente pas les bâtiments.

la lecture rapide d'une carte emprunte à la logique de lecture d'un paysage: (ici il faudrait un référence, dés que j'ai le temps...)
ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair est rejetée au fond.

Je pense que les bâtiments publiques doivent etre sombre
il y a sans doute une difficulté quand c'est l'ilot entier qui est taggué plutot que chacun des bâti...

djoman

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à