2013/10/16 Emmanuel Lesouef <[email protected]>: > J'aurais bien, après vérification, taggé le bâtiment en conséquences > mais le souci est que le bâti est saisi intégralement et qu'il n'y a > pas de division parcellaire. Du coup, impossible de tagger le bâtiment > à proprement parler sans diviser le bâtiment (sachant que je ne dispose > pas de données libres sur le parcellaire pour le diviser moi-même).
Ca n'est pas le parcellaire qui pose problème mais quelqu'un qui a fusionner tous les bâtiments ensemble !! Voir cet exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/way/155654957/history La premiere version était correcte et importée par "cquest" en mars 2012 mais la version 2 de juin 2013 montre une méga-fusion. Si je ne suis pas contre la fusion de certains polygones qui multiplient à tord le nombre de bâtiments (alors que ce ne sont que des pièces ou des étages ou même parfois rien de réel), il ne faut pas fusionner non plus les bâtiments entre-eux sous prétexte qu'ils forment un "pâté de maisons". La correction de cette erreur monumentale va être ardue. Un simple revert de changeset ne semble pas envisageable parce que c'est trop tard (les éléments ont encore changé depuis). Il faudra probablement reprendre le bâti depuis zéro et fussioner les autres données (comme la numérotation). Pour une ville de cette taille, c'est une catastrophe de ne pas l'avoir remarquer plus tôt. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
