Le 8 janvier 2014 14:18, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2014/1/8 Christian Quest <[email protected]>: > > > Mettre le ref:FR:FANTOIR sur la relation (quand elle existe) évite de le > > répéter sur chaque tronçon de voie et aussi de retrouver facilement > toutes > > adresses qui y sont liées. > > Encore une fois, code fantoir et adresses sont deux choses > différentes. Pour éviter de dupliquer le code fantoir, vous allongez > aussi la liste des membres 'street'. Où est le gain ? Quand je pense > qu'on me disait que l'impact du tag source=cadastre sur la base était > au final assez négligeable. L'argument de dire qu'on va économiser > quelques octets ici est assez faible. > Je vais redonner la définition d'associatedStreet : "provide a > connection between housenumber and street.". Rien d'autre. Si vous > migrez le code fantoir, pourquoi ne pas migrer tous les autres tags du > highway: name, ref, oneway, access, etc ? Pourquoi celui-là et pas les > autres ? Restons cohérents. > > Pieren >
Je recherche en fait une cohérence avec le principe "one feature, one OSM element"*. 1 code FANTOIR à faire correspondre à 1 objet OSM et le plus approprié pour ça m'a l'air d'être la relation associatedStreet. * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
