Merci pour vos retour, nous sommes donc d'accord. Je m'occupe de la correction :)
*François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 5 février 2014 11:30, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 5 février 2014 11:04, François Lacombe < > francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > > Bonjour, >> >> En regardant la volumétrie de power=substation, je me suis aperçu que : >> - Leur nombre avait augmenté de 600 à ~5000 en quelques jours (merci à >> celui qui s'est retroussé les manches) >> - Des relations portaient ce tag (alors qu'il n'est pas fait pour ça >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Substation) >> >> En regardant de plus près, les relations sont là pour réutiliser les >> limites d'autres polygones et constituer ainsi un bâtiment ou un périmètre >> fermé. >> (relation["power"="substation"]); (._;>;); out body; >> >> Hormis les multi-polygon, je n'ai jamais rien vu de tel >> http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 >> >> Est-ce une pratique courante ? >> >> > > Pas très courante, car la gestion de tels multipolygones n'est pas > intuitive pour la majorité des contributeurs occasionnels. > Je le fait parfois pour du landuse, mais pour de si petits objets, ça me > semble être une mauvaise idée. > > > >> Il y a d'autres cas où la relation n'est pas valable : il y a deux postes >> distincts et non un seul séparé par la route. >> http://www.openstreetmap.org/relation/1604500 >> >> > A corriger dans ce cas. > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à > Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
