natural=water est bien sûr rendu par les deux rendus ORG et FR. Je ne pense pas avoir traité le water=river comme cas particulier, donc si ça coince c'est sûrement ailleurs que dans la feuille de style.
+1 avec Ab_fab, ce genre de relation n'aide pas vraiment à la réutilisation. Il suffit par exemple qu'un seul noeud soit modifié pour que tout le multipolygone soit impacté et donc toutes les tuiles correspondantes soient invalidées sur des centaines de km. Vu que chaque membre est taggué comme un polygone (waterway=riverbank) on se retrouve de plus avec le double de géométries. A quoi sert au final de telles mega-relations ? Ca m'aurait semblé moins gênant d'avoir un ref:sandre=* ou un name=* sur les membres pour les retrouver, ou alors utiliser une relation type=collection. Le 7 février 2014 08:00, djo_man <[email protected]> a écrit : > Bonjour > > *POUR INFO :* > La Loire a retrouvé ses Iles. > Il n'existe donc plus qu'une seule relation type=multipolygone + > waterway=riverbank > http://www.openstreetmap.org/relation/2794697 > > *MAIS :* > il s'agit du schéma de tag ancien. > Le nouveau : type=multipolygone + natural=water + water=river ne > fonctionne pas dans le rendu ORG et FR > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank > > Pour Christian, > Ce nouveau schéma n'est pas implémenté dans le rendu ? > > merci > djo_man > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
