Le 7 février 2014 16:20, Christian Quest <[email protected]> a écrit :
> > Avoir quelques multipolygones (même 30 ou 40) me semble nettement plus > facile à gérer tant pour l'édition que la réutilisation. > > Il me semble que le problème de cette approche est que, comme la forme d'un fleuve a un caractère fractal, elle se rallonge non seulement sur la distance, mais encore sur le détail. Pour s'en protéger, Il faudrait non seulement convenir d'une découpe sur la distance comme tu le fais, mais aussi convenir d'une limite à la précision, par exemple ne pas mapper les formes inférieures à 10m. Surtout, pour découvrir les meilleurs compromis, il faudrait savoir comment va évoluer l'organisation des données dans le schéma OSM. (si ça évolue ? ) Cordialement. <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
