2014-02-13 22:35 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo <[email protected]>:
>>> Donc dans le cadre d'un fichier dispo en opendata, thématique, >>> relativement partiel, cela ne semble pas poser de problème. Le >>> problème pour le côté substantielle c'est qu'à force de géocoder des >>> fichiers limités, l'ensemble peut devenir substantiel. > Juridique je crois qu'une thématique peut déjà être considéré comme > substantielle. Pas sûr. Le problème est ailleurs. On peut avoir par exemple deux administrations qui géocodent et publient leurs résultats à partir de l'IGN : un les écoles, l'autres les casernes de pompiers. C'est thématique mais ça reste des publications séparées et non substantielles. Maintenant, avec OSM. Un contributeur géocode les écoles, un autre les casernes de pompiers. Le problème est que les deux résultats sont ensuite intégrés dans la même base de donnée OSM. En cummulant les travaux thématiques, on reconstitue petit à petit la base originelle : ça devient du substantiel. Le terme prend toute sa signification dans l'accumulation et la reconstitution. Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair mais pour moi, c'est incompatible avec OSM. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
