Salut Philippe, Je ne crois pas qu'il y a d'ambitions de certains administrateurs britanniques de prendre le contrôle de OSM en premier lieu. Ils sont pour certains points les gardiens du temple notamment pour la carte et les différents services comme l'API (et TomH est incroyablement compétent et n'accorde sa confiance qu’après que tu aies prouve que tu sais de quoi tu parles) et ça n'est pas choquant. Je tiens a préciser que sur pas mal de points j'ai fait partie (et je fais toujours partie) de ce groupe de britannique notamment les serveurs mais on a aussi une allemande présente qui gère les serveurs de Nominatim. Il ne faut pas voir de conspirations la ou il n'y en a pas. C'est juste qu'historiquement par exemple pour les serveurs il etait plus facile pour les initiateurs du projet de s'occuper des serveurs quand tu es sur place et que tu ne donnes pas les cles du royaume du serveur a n'importe qui sans qu'ils aient prouve qu'ils savaient ce qu'il faut faire. Je ne vais pas toucher aux serveurs de OSM, et de OSM-Fr parce que ce n'est pas mon métier (et TomH ne fera pas confiance si je touche aux serveurs non sans raison) mais mon métier consiste a créer des architectures et c'est a ce titre que j'interviens dans l'Operation Working Group. Pour le reste, il y a deux instance dirigeantes dans la fondation, le bureau et le management working group (qui est plus la communauté). Nous sommes en train de regarder pour essayer de donner un siège aux chapter dans le management working group. Ce n'est pas encore fait mais c'est une voie qui est en train d’être exploré. Cela permettrait d'avoir un rapport plus intéressant face a la fondation.
2014-09-10 8:23 GMT-07:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > Et rien n'interdit non plus d'adhérer à OSM France même si on n'est pas > français ou ne réside pas en France. > Cependant un chapitre local a vocation a devenir une entité légale > reconnue, organisée, apte à gérer des fonds et des engagements financiers, > et publier un rapport public de ses activités et devenir un interlocuteur > reconnu sur son territoire. > Nos amis belges, suisses ou canadiens et même nord-africains peuvent aussi > avoir un chapitre local mais n'auront pas forcément la même écoute en terme > linguistique si leur chapitre local fixe d'autres priorités vers > l'allemand, le néerlandais ou l'anglais (ou encore l'arabe). C'est pour ça > que même si des chapitres s'établissent dans ces pays; il doit y exister un > accord assez large au plan linguistique, sinon il y aura des chapitre plus > régionaux dans ces pays (mais ils se heurteront à la difficulté de la > répartition des subventions publiques d'origine nationale). > Au plan européen c'est plus facile puisque l'UE est multilingue et > soutient au moins toutes les langues officielles nationale de ses membres > (mais pas les langues régionales qui ont un soutien plus limité que les > langues de traités; l'UE pouvant demander alors des traductions, et même > des traductions pour les langues autre que ses "langues de travail"). > OSM France toutefois en étant reconnu comme chapitre fera bénéficier d'un > plus large soutien linguistique au sein de la Fondation. Elle pourra aussi > défendre ses modèles de données applicables au moins sur son territoire (et > faire taire un peu les ambitions de certains administrateurs britanniques > et quelques conflits comme dans le passé). Le but étant d'éviter un split > complet par une reconnaissance mutuelle, avec une certaine interopérabilité > sur ce qui est commun (souvent selon les normes européennes ou celles des > agences de l'ONU et grands organismes de normalisation) dans une partie du > schéma (complétée par des tags nationaux spécifiques; comme ceux de la > classification de nos écoles, ou la classification purement anglaise des > parcs et jardins qu'on n'a pas à imiter telle quelle en France). > > > Le 10 septembre 2014 14:52, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > C'est une notion de zone "exclusive", c'est à dire que l'OSMF s'engage à >> ne pas avoir d'autre Local Chapter sur la zone que l'on indique. >> Pour nous cette zone correspond donc à la France et rien de plus. >> >> Ceci ne nous empêche pas d'aider, d'intervenir sur d'autres zones, où >> d'autres Local Chapters pourront se créer éventuellement avec notre soutien >> pour amorcer la pompe comme on a pu déjà le faire. >> >> >> >> Le 10 septembre 2014 11:24, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : >> >>> 2014-09-05 10:27 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com>: >>> >>> >>> > Vous pouvez aider à la traduction sur : >>> > http://lite3.framapad.org/p/OSMF-Template_agreement-FR >>> >>> Je vois un problème potentiel avec cette convention. Celle-ci demande >>> explicitement de citer la zone géographique du chapitre local. Hors >>> l'assoc osm-fr ne se fixe pas de limite géographique et une partie de >>> ses activités couvre des pays autres que la France, souvent >>> francophones, qui n'ont pas les moyens d'avoir un chapitre local. Que >>> faire ? Est-ce que cette question a été couverte dans le groupe de >>> travail chargé de cette convention ? >>> >>> Pieren >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
