+1 pour l'explication Le vendredi 19 septembre 2014 à 17:46 +0200, Pieren a écrit : > 2014-09-18 21:37 GMT+02:00 <didier2...@free.fr>: > > > pour les revert: > > si on veut faire un revert de plusieurs changesets, on commence par faire > > le revert du plus récent > > Attention, même en faisant le revert dans l'ordre inverse, on ne > retrouvera pas les données antécédentes sans conflits. En effet, si le > vandale a créé deux versions d'un élément (par ex, v1 -> v2 puis v2 -> > v3), le premier revert crée une nouvelle version en revenant à T-1 (v3 > -> v4 avec les attributs de v2). Mais quand on tente d'annuler le > deuxième changeset (le premier chronologiquement), JOSM va avoir un > conflit puisque la version de l'élément a évolué depuis (le changeset > parle d'un v1 -> v2 qui n'est plus v2 mais v4 maintenant). > Il faudrait en fait que le reverter prenne en charge des groupes de > changesets au lieu de les faire un par un. Bien sûr, ça n'éviterait > pas les problèmes si un deuxième contributeur interfère dans > l'historique des changements mais ça faciliterait quand même les > retours en arrière lorsque quelqu'un modifie plusieurs fois un objet. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
