Je ne l'ai pas fait partout. Je ne le fait que département par dé partement même s'il en reste certains. Avec les connections ti peut vite fait trouver les FIXME là où j'en ai laissé le temps de faire le reste. Je ne mets pas à jour non plus le wiki à chaque canton. C'est très rapide de charger ces collections et charger les cantons membres avec leurs tags FIXME sans forcément charger tous les ways membres. la synthèse est vite faite, on n'oublie rien et l'avancement se fait avec moins d'erreurs. J'ai renoncé aussi à utiliser ComComMaker pour ça : trop d'erreurs et je me suis aperçu que souvent c'était déjà des erreurs dans la base. Bref je vérifie tout (et j'utilise le validateur et les différents outils de QA; commencer par Overpass, localement faute de pouvoir l'utiliser sur une région entière ou toute la France). C'est sans doute plus long, mais au final je suis plus sûr du résultat final et les corrections à faire s'il y en a sont plus faciles à faire.
Note: je ne suis pas partisan non plus de collections pour n'importe quoi (et surtout pas celles qui ne sont pas bornées très exactement et stables comme celles ici). Donc rien à voir avec des collections de pharmacies (qui elles sont faciles à obtenir avec Overpass sans obtenir des volumes gigantesques). De toute façon on n'en est pas encore là, un peu plus d'un quart des départements est fait. J'ai essayé d'autres méthodes et finalement c'est celle qui me permet d'aller plus vite non seulement pour le tracé mais aussi les vérifications de la cohérence d'ensemble. Le 26 septembre 2014 16:52, Francescu GAROBY <[email protected]> a écrit : > Ma remarque initiale ne portait pas sur l'occupation (ou même > l'existence...) de ces relations-collections, mais sur le fait qu'on a > l'impression que le travail est déjà fait pour nombre de cantons ! > S'il faut ouvrir tous les liens pour savoir où il reste du travail à > faire, ça va vite être très chiant ! Surtout quand on arrivera vers la fin > et qu'on passera plus de temps à chercher quel canton n'est pas encore fait > qu'à le faire... > > Francescu > > Le 26 septembre 2014 16:48, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > > Etant donné les volumes de données de la moindre requête, ces collections >> peu nombreuses n'encombrent pas et aident beaucoup pour éviter de se >> retrouver à manipuler des centaines de mégas octets dans JOSM. >> >> Pour es villes à découper c'est compliqué car souvent il faut rechercher >> les rues et dans OS? on a des erreurs dans les rues (certaines sont trop >> longues et changent en fait de nom, les décrets précisent ces noms mais il >> faut souvent faire des corrections dans OSM. >> J'ai fait les choses correctements et très souvent j'ai réparé pas mal de >> rues brisées, des erreurs d'intégration BANO (noeids d'adresse groupés avec >> la mauvaise rue dans une relation associatedStreet). >> >> Ce n'est pas ces ~100 toutes petites collections (stables et vérifiables) >> pour les départements qui encombre alors que ça facilite énormément ensuite >> quand on veut repartir d'une feuille JOSM vierge avec quelques éléments de >> base et ensuite vérifier qu'on n'a rien oublié et laissé aucun trou dans la >> carte. On passe vite fait ainsi d'un canton à son voisin, et on a un état >> instantané qui n'oblige pas à regarder ou mettre à jour le wiki canton par >> canton. il y a bien plus d'encombrants dans la base (à commencer par les >> bâtiments tronçonnés n'importe où) >> >> En plus elles vont faciliter la réutilisation des données en permettant >> de les charger plus facilement par paquets avec une requête simple. >> (Overpass est limité en volume, et on explose le navigateur même à >> l'échelle d'un seul département entier et pas moyen de sortir une carte >> pour la seule Bretagne sans planter le navigateur avec près d'un >> demi-million de noeuds chargés , et on ne peut rien faire avec Layers qui >> tombe souvent en panne en plus). >> >> >> Le 26 septembre 2014 16:26, Pieren <[email protected]> a écrit : >> >> 2014-09-26 16:15 GMT+02:00 Philippe Verdy <[email protected]>: >>> >>> > regarde la relation parent il y a une relation "collection" par >>> département >>> > listant tous les cantons complets ou pas déjà tagués. Il y a aussi une >>> > collection pour la France des collections de cantons par département >>> > (relation 3550088), une autre façon de voir l'avancement en cours. >>> > (dans ces collections les rôles n'indiquent rien de précis autre que le >>> > numéro de département ou le numéro de canton dans le département), >>> mais ça >>> > permet de ne pas charger tous les membres et sélectionner le bon tout >>> de >>> > suite, une grosse économie de données à charger pour les requêtes. >>> > >>> >>> Mouais, ces relations "collection" n'ont pas leur place dans OSM. Ca >>> ressemble furieusement à des catégories (genre "tous les cantons du >>> département"). On peut fermer les yeux pendant l'étape de migration / >>> création mais il ne faudrait pas compter sur leur pérénité par la >>> suite. >>> Sinon, c'est la porte ouverte à tous les excès ("toutes les pharmacies >>> de Paris", "tous les bâtiments de ma commune", "toutes les stations >>> services ouvertes 24/24", etc) >>> >>> Pieren >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Cordialement, > Francescu GAROBY >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
