Sauf que dans que visiblement il n'y a pas de rapprochement sur le lieu dit du tout, même pas d'erreur, il n'apparait nulle part dans les 4 listes. Et la voie est affiché non rapproché, liste 3.
Le 11 décembre 2014 13:52, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Le 10/12/2014 18:58, JB a écrit : > >> >> 576721028K et 57672B077H... l'un génère un non rapprochement, l'autre >>> est tout simplement ignoré. >>> >> J'arrive pas à mettre la main sur le deuxième ? (Sinon, c'est pas >> exagéré de mettre un neighbourhood + highway avec le même nom ?) >> > > Ils sont homonymes, mais l'un en lieu-dit, l'autre en voie. Le > rapprochement est actuellement sur le lieu-dit mais serait plus cohérent > sur la voie. > > 152360150N et 152360018V même nom même type, l'un produit un >>> rapprochement l'autre un non rapprochement... >>> >> Pas mal ! J'aurais juste mis doublon pour celle qui n'a pas d'adresse et >> arrêté d'y penser… Après, un coup d'œil montrerait que l'orthographe est >> la même. (Ça rappelle des bons souvenirs, cette zone. J'ai dû y tracer >> quelques chemins !) >> > > J'ai ajouté l'item 'Voie doublon (même type et même nom)' pour ce cas, qui > n'est pas isolé : j'en compte 7500 sur la totalité du Fantoir, dont une > majorité de lieux-dits. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
