Pas si cosmétique pour la gestion des adresses. C'est là qu'on retrouve facilement (un niveau d'indirection via la relation) le nom de la voie correspondant aux adresses, si il manque il faut passer en revue les membres "street" pour trouver le nom, donc un deuxième niveau d'indirection.
Il n'est pas utilisé pour le rendu carto, mais c'est pas pour cela qu'on peut considérer qu'il soit "cosmétique". Le 03/02/2015 07:12, Stéphane Péneau a écrit : > Bonjour, > > Le 03/02/2015 06:37, Vincent de Château-Thierry a écrit : >> - ou bien l'inclusion de l'objet à une relation associatedStreet. >> Deux sous-possibilités pour les objets des relations : soit la >> relation a un tag name, et on le prend, soit elle n'en a pas et on va >> chercher le tag name des membres de la relation ayant le rôle 'street'. > Je croyais que le tag name d'une relation AssociatedStreet était plus > cosmétique qu'autre chose. Si oui, ne faudrait-il pas utiliser en > priorité le tag name des membres street de la relation ? > > Stéphane > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
