Le 03/02/2015 10:47, Stéphane Péneau a écrit :
Le 03/02/2015 10:13, Christian Quest a écrit :
Pas si cosmétique pour la gestion des adresses. C'est là qu'on retrouve
facilement (un niveau d'indirection via la relation) le nom de la voie
correspondant aux adresses, si il manque il faut passer en revue les
membres "street" pour trouver le nom, donc un deuxième niveau
d'indirection.
Il n'est pas utilisé pour le rendu carto, mais c'est pas pour cela qu'on
peut considérer qu'il soit "cosmétique".
Je vois.
Donc dans le cas d'une rue séparant 2 communes, avoir 2 relation
associatedstreet avec sur le tag name "Rue truc - Machin sur Seine", et
"Rue truc - Bidule sur yvette" n'est pas une bonne idée ? Malgré l'aide
que ça apporte pour les repérer dans la liste des relations ?
Ou alors.... on efface la relation et on revient au schémas
addr:housenumber + addr:street sur les noeuds adresse :-)
Les relations marchent bien aux limites administrative comme celui là,
mais également dans une section avec un nom plus particulier que celui
de la rue, tout en étant dans la rue, un pont par exemple.
Pour moi c'est le nom de la relation qu'il faut prendre de préférence à
ceux des segments pour les adresses.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
