Le dimanche 05 avril 2015 à 23:53 +0200, Jérôme Amagat a écrit : > je sais pas ce que c'est que indice 2020 mais je pense qu'il y a > quelque chose qui ne va pas. > Ça ne serai pas plutôt ((1 - a/c)*(c-a))... (pourcentage qui manque x > nombre qui manque) > là ça ne va pas, par exemple une commune sans rapprochement (a=0) elle > a 0
oups gourance ! c'est effectivement ça que j'utiliserais ... (((c-a)^2)/c) + (((b-a)^2)/c) + (((d-b)^2)/d) stp vincent, merci de corriger ... > > Sinon l'ajout d'une ligne pour tout le département pourrait être utile > et pourquoi pas aussi un tableau de tous les départements pour > comparer l'avancement sur le pays. > > Le 5 avril 2015 23:24, didier2020 <[email protected]> a écrit : > Le dimanche 05 avril 2015 à 20:22 +0200, Vincent de > Château-Thierry a > écrit : > > Le 05/04/2015 19:49, didier2020 a écrit : > > > ((a/c)*(c-a)) + ((b/c)*(c-b)) + ((b/d)* (d-b)) > > > > > > qui qualifie mieux la notion déficitaire que le simple > ecart relatif > > > (plus le chiffre est gros, plus y a de boulot) > > > > Ajouté (je te laisse voir le nom de la colonne ;) ). > cool ! > > > > Garder à l'esprit que le comptage qui inclut les lieux-dits > donne > > parfois des chiffres artificiellement gonflés, tant il peut > y avoir un > > décalage entre les lieux-dits vécus, pratiqués, constatés, > et ceux > > inventoriés sur le cadastre. Toute tambouille qui s'appuie > sur ce > > chiffre héritera du biais. > > > > vincent > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
