Cela ressemble à une moyenne des carrés mais c'est vrai que c'est plutôt bizarre comme formule, en aucun cas c'est un taux. Si a,b,c étaient des longueurs en metres cette formule additionne aussi des longueurs en metres sur 3 axes et ne rapporte pas le tout sur la somme de a+b+c pour en faire un taux moyen:
Si le but c'est de faire une variance, chaque terme devrait avoir son diviseur (a,b, ou c) élevé au carré Et pour un écart type il faudrait ensuite la racine carrée de cette somme. Puis pour transformer cet écart type en taux, il faudrait le diviser par la moyenne des 3 termes (non élevés au carrés). L'autre ennui c'est le diviseur qui n'est pas cohérent (deux fois c, une fois d, aucun a) : on mélange les choux et les navets... Le 6 avril 2015 22:37, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > Bonsoir, > > Le 06/04/2015 13:31, didier2020 a écrit : > > (((c-a)^2)/c) + (((b-c)^2)/c) + (((d-b)^2)/d) >> stp vincent, merci de corriger ... :$ >> > > Voilà, c'est cette formule là qui est visible désormais. > > vincent > > ps. ça manque de racines carrées et de logarithme, non ? ;) > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
